(Un)Logisches

Liebe Leser,

bereits in den 90er Jahren habe ich 2 Dinge schnell hinter mir gelassen:

1. AOL Chaträume (in der -vermeintlichen- "Sicherheit" von "Nicknames" meinten bestimmte Menschen Dinge sagen zu können, die sie sich sonst nicht getraut hätten) und AOL mail (wurde regelmäßig mit Pornografie-Links überflutet)

2. Mittagstalkshows (wo Menschen regelmäßig vorgeführt wurden und auf deren Kosten man sich belustigt hat)

Die sozialen Netzwerke wie Facebook oder Twitter mied ich bis vor kurzem auch und hatte sie nur Informationen oder Nachrichten wegen.

Nun ist Corona schon eine Weile unser Wegbegleiter - und wie es mir scheint - Wegbereiter.

Und was ich sehr massiv wahrnehme, nicht nur in den "social" (sozial? wirklich?) Medien, sondern auch in Tageszeitungen und Berichten der öffentlich-rechtlichen Medien, sind "Modeworte", mit denen Menschen und deren Aussagen verunglimpft werden sollen.

Dieser Kommentar bezieht sich heute auf Twitter. Es ist unglaublich, wie manche Menschen mit einer Selbstverständlichkeit (Schimpf)Worte gebrauchen und - vermutlich sehr unbewusst - versuchen, etwas ins Lächerliche zu ziehen.

Schlimm empfinde ich es, dass jene meinen, sie befänden sich damit vollkommen im Recht und es wäre legitim - selbst wenn sie wider jegliche Logik reden. Argumente gibt es keine.

Nachfolgend der Sachverhalt. Auf die Information von BR24 bezüglich der Neuverschuldung postete ich 2 Bemerkungen. Eine zu den Masken und eine bezüglich der Impfstoffe.

Diese Bemerkungen erfolgten darauf hin von einem Twitter-Nutzer:

Interessant empfand ich die Antwort, die NICHTS mit meinen Anmerkungen zu tun hatte. Außer vielleicht der Versuch, sein Verhalten zu legitimieren mit einer Zusammenfassung von jenen aktuell sehr beliebten "Modeworten", mit denen man versucht, andere Menschen zu verunglimpfen.

Und dann erneut: die Unterstellung geht nun nicht mehr an den, der sachlich informiert, sondern an mich, der die sachliche Information verbreitet:


Wie die meisten Menschen leugne ich weder Krankheiten, Grippe noch Corona, insbesondere Sars-Cov 2.
Ich selbst war im Oktober 2017 von einer Grippe dermaßen stark getroffen, dass ich 3 Wochen(!) krank war und noch Wochen später gesundheitlich sehr angeschlagen war!

Ich erinnere mich noch sehr genau daran. Ich besuchte umittelbar im Anschluss ein Seminar (letzte Woche einer Mediationsausbildung) und bedauere noch heute, dass ich damals mehr schlecht als recht "anwesend" war. Ich nutzte die Mittagspause zum Ausruhen im Zimmer, weil ich sehr erschöpft war. Und ging unmittelbar am Ende des Tages ins Bett, um halbwegs "fit" zu sein.

 

 

Es ist eine Art „Verleumdungs-Sport“ geworden, Menschen mit „Modeworten“ zu denunzieren, um sich auf deren Kosten zu amüsieren. Es ist traurig zu sehen, wie viele Menschen entgegen jeglicher Fakten und Logik Realität leugnen, während sie anderen genau dies vorwerfen ☹

Ein alter Bekannter sagte früher immer: "Denken ist Glücksache."
Ich habe als Kind und Jugendlicher nie verstanden, was er damit meinte.

Liebe Mitmenschen: es geht hier NICHT darum, jemanden vorzuführen. Es geht darum, sich mit dem auseinander zu setzen, wie wir Mit- und Gegeneinander agieren.

Es fehlt sehr an Respekt und Mitgefühl. Und leider leben aktuelle Regierungsvertreter und etliche Medien genau solch ein respektloses, verunglimpfendes Verhalten vor.

Es liegt an jedem Einzelnen, ob er sich diesem Reigen anschließt oder seinen Verstand und sein Herz gebraucht, um nicht sinnlose "Modeworte" durch die Gegend zu rufen.

 

Herzliche Grüße

Michael Berg

 

Auf die Information von BR24 bezüglich FakeNews betreffend die Wahlfälschung in den USA fügte ich eine Bemerkung an.

Eine Fernsehübertragung, in der schlagartig Stimmen von einem zu einem anderen Kandidaten wechseln.

Zeitgleich wird eine Softwarefirma untersucht und Server beschlagnahmt. Insofern finde ich, ist es eine legitime Fragestellung, ob Wahlfälschung begangen wurde oder nicht.

Diese Bemerkung erfolgte darauf hin von einem Twitter-Nutzer am 9.11., die ich erst am 25.11. bemerkte, worauf ich antwortete:

Warum, wenn etwas nicht korrekt ist, schreibt mein Gegenüber nicht einfach eine Richtigstellung mit Quellenangaben? Stattdessen wird mit "Modeworten" und einem Verunglimpfungs-Bild geantwortet.

Er informiert mich, ich würde Fakenuews verbreiten, die seit Wochen als solche identifiziert seien.

Das war am 25.11. (das Ursprungspost über Wahlfälschung ist vom 8.11, also genau 2 Wochen und 3 Tage alt).

 

Keine Fakten zum Nachvollziehen, dass der Tweet von A_Blossom seit Wochen als "Fake" erkannt wurde.

Stattdessen erneut eine Unterstellung mit einem anderen "Modewort".

Ich mache das Angebot, dass ich jeden Tweet herauslösche, wenn er mir nachvollziehbare Fakten aufzeigt, die den Tweet widerlegen.

Umittelbar nach meiner Antwort erscheint die obige Meldung wg. Accountbeschränkung.